shop-cart

现在阅读: Just Say 没有 to Alexa

Just Say 没有 to Alexa

“人是唯一具有言语才能的动物。”
– Aristotle, 政治

据估计,将近有四分之一的美国家庭拥有启用语音功能的“智能扬声器”,而专家预测,在未来几年内,将有超过一半的家庭能够使用这种语音。这些设备中的最大份额是亚马逊的Alexa。

仔细考虑这种情况可能会使专家的预测错误。我们仍然可以选择更好的方法。

至少有三个原因不与您交谈 Alexa, 或类似的东西。

1.它使对话便宜。

语音和对话是人类生活的中心。我们的讲话方式表明并体现了我们对与之交谈的人的性格。如果指示幼儿不要与某些人说话,那是因为进行演讲已经建立了一种真正的联系,并带来了后果。

人们每天与Alexa交谈。自从第一次对话以来一直是爱,但人们真正爱的是Alexa。”因此,嘲笑在线视频“什么是Alexa?亚马逊语音服务简介。”尽管这种主张可能指向亚马逊的目标,而不是指向当前现实,但事实是人们每天都在与Alexa对话,而这种对话对我们自己的看法和感情产生了实际影响。

2.它扭曲了单词的含义,例如特别重要的人称代词。

使用Alexa几乎不可避免地导致将其称为“她”和“她”。

亚马逊视频解释说:“她不仅是Echo的声音,而且是数百万启用了Alexa的设备背后的大脑,可以在几秒钟内理解并答复问题。”

让我们清楚一点:Alexa一无所知。它(不是她)与大脑(甚至与负鼠的大脑)本质上不同。但是我们发现自己陷入了亚马逊视频等用途;单词使用会产生后果,但它总是会产生后果。

3.模糊了人与人之间的区别 非人类 并用后者代替前者。

在我们的 年龄 我们一直受到鼓舞,而且确实被推向以非人类代替人类。机器取代人类双手的工作已有一段时间了,据称这是人类生活的明显改善。结果有多少人的手发现自己软弱无力。

现在是(非)自然的下一步:用数字设备代替语音和思想。有多少人会发现自己的智力变得li行而无法参与。有多少人会逐渐被最人为化的互动所取代:真正的对话。

我不怀疑这项技术的许多用途和便利性。它的吸引力显而易见。但是,我们必须认识到,某些技术的使用对人类生活具有真正的影响。经常被忽视的是附带的重大损害,其损害可能超过利益。

一种能够诱使我们甚至诱使我们将非人类视为人类的技术模糊了最基本的区别之一。在这些问题上的轨迹总是朝着更多的方向发展。在他们前进的过程中,有光滑,强大的力量在起作用。

“尽管她擅长天气更新和播放音乐,但这仅仅是开始。 Alexa具有无限的能力……”不。如果这个世界上有任何事物具有无限的能力,那就是人类的灵魂。但是,当我们忘记自己时,我们自己的作品几乎可以拥有毁灭美好事物的无限力量。

可以理解的是,我们可能会认为,仅再增加一项技术就不会造成太大的伤害。但是,我们要在哪里划界线?什么时候会为捍卫人类而采取艰难的立场,即使是痛苦的立场呢?

“她接下来要去哪里或她要说的取决于您。”在这里,亚马逊视频再合适不过了。我们可以提醒自己,我们是人类,而我们的出生权是理性和自由意志。我们仍然可以使用这些只是在我们家中对Alexa说不。然后它会消失。


John Cuddback博士是丈夫,父亲和哲学教授。他的博客, 橡子的培根 源于一种信念:有 古老的智慧 关于如何与家人过上美好的生活;并且值得我们花时间去听。

喜欢这篇文章吗?花点时间在Patreon上为我们提供支持!


显示对话 (7)

收藏这篇文章

发表评论

7人回复“Just Say 没有 to Alexa”

  1. 莱昂哈德·普林兹

    反技术的诱惑在这里抬起头来。我不同意约翰·库德巴克(John Cuddback)博士的观点,认为释放人类双手的技术发展应该被认为是不好的。关于声音控制是违背自然还是犯罪(如他所暗示),我相信他还有很多工作要做。

    “在我们这个时代,我们一直受到鼓舞,甚至被推向用非人类代替人类。机器取代人类双手的工作已有一段时间了,据称这是人类生活的明显改善。结果有多少人的手发现自己软弱无力。” – Dr. John Cuddback

    这种说法是有缺陷的,而且非常微弱。我们现在拥有ATM机这一事实并没有’这意味着银行家倒闭了。我们拥有流水线机器人的事实并没有’并不意味着人们失业。这意味着某种工作会丢失,因此通常会产生更多的工作。

    一百年前,它花费了40%的劳动力来种粮食,而现在只花费了百分之几。然而我们不’看不到大量的40%失业率。

    当然存在陷阱和情况问题。例如在不到十年的时间内,面对卡车车队自动化的卡车司机车队可能发生的情况。但是那些是特殊情况。

  2. 塞巴斯蒂安·托雷斯(Sebastian Torres)

    很讨厌,我喜欢。

  3. 艾登·福克的姓氏

    我有点困惑,尽管我只是略读了这篇文章(这可能是错误的结论),但使用alexa是一种罪过吗?

  4. 知识库

    当然啦’称为Alexa。名字“HAL” was already taken.

  5. 麦可

    “它的吸引力显而易见。”
    是吗?我不’t see the appeal.


更多来自 技术 类别