shop-cart

现在阅读: 结婚,年轻人,第2部分:什么是婚姻?

结婚,年轻人,第2部分:什么是婚姻?

该帖子是的一部分 一系列的 on dating and 婚姻.

在上一篇文章中,我写了故意约会的重要性—也就是说,约会的目的很明确。但是在进一步进行之前,我认为重要的是要定义真正的圣礼婚姻到底是什么,尤其是鉴于对其真实性质的猖ramp混乱,不断重新定义的尝试以及其在社会内部的整体瓦解,甚至在许多天主教徒中。

危机中的婚姻

大公爵伊姆雷和凯瑟琳大公尖锐摄影整整一周,美国媒体对菲尔·罗伯逊的故事story之以鼻’因批评同性恋并称其为罪恶而从广受欢迎的《鸭王朝》电视节目中暂停播放。这根本是一个有争议的事实,这表明对性的本质和婚姻契约的文化困惑。

在美国,有16个州已将同性婚姻合法化,还有更多州计划效仿。在媒体中,传统婚姻被嘲笑和嘲笑,“alternative”生活方式得到称赞和促进。

但是,我们如何到达这一点呢?社会如何成长为接受对婚姻联盟的彻底重新定义,以至现在正讨论多妻制(三个或三个以上的婚姻)和公开婚姻是合法的选择?

信不信由你,它始于离婚,这是一个引人入胜的LifeSiteNews.com 文章 最近指出。当社会开始接受婚姻是永久性的和无法解决的想法时,便是便利和相互满足的临时契约,而不是身体和灵魂的永久结合,这为婚姻的进一步侵蚀奠定了基础,而婚姻的极端性在今天。

真正的婚姻

因此,鉴于当前的危机,我们如何理解真正的婚姻?究竟是什么?根据教会的说法,婚姻被定义为一种自由进入的圣礼盟约,它将一个男人和一个女人绑在一起,以互惠互利的婚姻为生命。

更确切地说,教理主义 定义 婚姻契约如下:

婚姻契约是男人和女人之间建立一生的伙伴关系的依据,其本质是为了配偶的福祉以及后代的繁殖和教育而制定的;受洗之人之间的盟约已由主基督提高到圣礼的尊严。

如果双方受洗并自由表示同意,婚姻是有效的圣礼。例如,我的妻子并没有在天主教堂结婚。我们在悔改之前就结婚了,但是我们俩都受了洗,而且我们都明白婚姻是一生的,可繁殖的结合。因此,在与神父和佳能律师会谈后(我们确实想确定!),我们确信我们的婚姻是圣礼。

可以说的话不胜枚举,但总而言之,婚姻是一男一女一生的联系。通过这种热爱的结合,生命以孩子的形式出现。当婚姻生活充实时,是三位一体赋予生命的美丽图画。—第一个神圣家族。

喜欢这篇文章吗?花点时间在Patreon上为我们提供支持!

关于一个故事

, , , , , ,

撰写者

山姆·古兹曼

显示对话 (18)

收藏这篇文章

发表评论

18人回复“结婚,年轻人,第2部分:什么是婚姻?”

  1. 杰夫

    天主教先生,这是我对您网站的第一个评论,这是一个旧博客,但也许您仍然会阅读此评论。关于您的职位,婚姻定义的转折点是离婚;几年前,我在一家著名的报纸上读到一位同性恋男子的有趣文章。他的主张是对婚姻的定义在接受避孕后就改变了(英国国教徒是第一个接受避孕的教会,如果我没记错的话)。他的论点是,在避孕之前,婚姻和性生活是交织在一起的,一对夫妇结婚的原因不仅仅是爱情,例如生孩子和养家是决定过程的重要组成部分。他声称,在接受避孕后,婚姻观念发生了变化,只不过是关于爱情。婚姻仅是关于爱情的,然后离婚是可以接受的(如果一个人没有恋爱,并且过着可怕的婚姻生活,为什么还要结婚?)。同性恋的婚姻论据就可以接受,因为他们的论据(至少其中之一)是他们恋爱了,为什么要拒​​绝结婚。他声称“fault”通过接受避孕措施并允许婚姻仅关乎爱情,同性恋婚姻的接受权就落在了异性恋社区的肩上。当然,他不是’在谈论天主教会教什么,但在美国社会接受什么。我发现并且仍然发现他的论点令人信服。有什么想法吗?

  2. I wonder how a young man feels when the priest says during the 婚姻 ceremony ”你,男人,必须服从/听/顺从你的妻子”… ?
    同时,同一位牧师对新娘说:“Love your husband…”

    1. 你什么 ’指的是圣经摘录,在婚礼上(由夫妻选择)可能会或可能不会读取,而不是婚礼誓言的一部分。顺便说一句,如果一个人想做您建议的精神体操,结果仍然可以描述一场爱心的基督教婚姻,因为这些引号都是同一枚硬币的一部分。

  3. 不确定此报价的来源,但我听说它说‘婚姻受到​​致命伤害,但同性‘marriage’是一个镜头。

  4. 史提芬

    亲爱的山姆,

    感谢您一直以来深思熟虑的积极网站。我们男人应该明智地考虑我们对家庭,社区和国家的特殊贡献所固有的重要性和神圣责任。最早的基督徒所收到并今天传给我们的礼物之一,就是对婚姻关系的神圣性和家庭重要性的理解。基督教只是极大地改善了罗马时代妇女和儿童的生活。
    我很好奇要更多地了解圣餐婚姻,受洗夫妇的终身承诺以及教会’关于符合此描述但未在教会结婚的丈夫和妻子的立场。能否请教佳能律师提供参考,以进一步定义未得到神父祝福的婚姻的圣礼效力?顺便说一句,如果这个问题不可行,是否曾有人建议过让您的婚姻合法化以确保适当的圣礼?

    再次感谢,
    史提芬

    1. 关于教会’我对非天主教受洗夫妇的立场是正确的,我对婚姻的正式圣礼一无所知。我对佳能法律不太了解,无法做出判断。我最初的想法是,抗议者有效地参加他们所不参加的圣礼会很奇怪’甚至不相信。但是我’m not sure.

      至于我们的婚姻,我们尽了一切努力使我们的婚姻得到验证。我们真的希望它得到教会的祝福。那’为什么我们要问很多神父并咨询​​佳能律师。但是,每次询问时,我们都会放心,我们的婚姻是完全有效的,我们不必担心。用一位牧师的话来说,“没有什么可祝福的,因为您的婚姻是有效的圣礼。”

      再说一次’尚不知道它是如何工作的,但这是许多好和神圣的牧师告诉我们的,所以我们就把它留在那!

  5. 乔·巴雷拉

    It’重要的是要指出关于菲尔·罗伯逊’s的评论说,他们对同性恋者的看法过于不必要。此外,我认为他对黑人的评论不应’任何天主教徒都不能容忍。如果您有不同的看法,我建议至少阅读他被引用的第一句话。

    1. Joe, I agree. I used him as an example of the current chaos surrounding 婚姻 and sexuality, that is all.

  6. 天主教绅士的基础’讨论是社会有“接受完全重新定义的婚姻联盟。”即同性婚姻。菲尔·罗伯逊(Phil Robertson)基于他的信念提出了意见,这一信念引起了不同意见者的轩然大波。它’就这么简单。

  7. I’我很困惑。您是否将离婚率高归咎于同性恋和/或同性婚姻?毕竟,随着1970年代的到来,离婚率激增“no-fault 离婚,”在美国任何地方同性恋婚姻合法之前很久,离婚率下降了— not risen —在过去的几十年中。

    实际上,如果您’再配合同性恋(我不会’t,但您做到了)。毕竟,在我看来,由于同性恋在社会上越来越为人所接受,因此同性恋者可能很少陷入厄运。

    顺便说一句,菲尔·罗伯逊(Phil Robertson)除了是同性恋的种族主义者之外,甚至说过关于婚姻的愚蠢言论,例如: “看,等到他们大约20岁,唯一的选择就是’要发生的事是你的口袋。你要嫁给这些女孩’re 15 or 16.” http://www.latimes.com/entertainment/tv/showtracker/la-et-st-duck-dynastys-phil-robertson-five-jawdropping-moments-from-his-sermons-20131220,0,4783746.story#ixzz2o3ynM2qb

    1. “信不信由你,它始于离婚…

      …当社会开始接受婚姻是无常和无法解决的观念,便利和相互满足的临时契约而不是身体和灵魂的永久结合时,便为进一步侵蚀婚姻奠定了基础,而我们的婚姻极端化在今天”

    2. 詹姆士,

      我的意思是,婚姻已经瓦解,并且从人们广泛接受离婚开始(如果您想了解更多有关婚姻的信息,请阅读LifeSiteNews文章)。离婚一经接受,可以说婚姻受到了致命的伤害。同性婚姻只是对婚姻的理解发生变化的征兆。

      关于菲尔·罗伯逊,我再次指出他是一种症状。坦率地说,我在引起不必要争议的文章中找到了他的语言。

    3. 如果您对麦克弗森先生感到困惑,那么它所讲的是您对阅读的理解,而不是您可能试图抹黑本文所讨论内容的任何努力。

      1. “它更多地体现了您的阅读理解能力”

        骑士,也许是这样。那是一个怎样的“Catholic gentleman” responds? Still, I’我愿意学习,如果我’我错过了一些东西:如果您尝试为我澄清鸭王朝,同性恋和婚姻之间的关系,那该怎么办?


更多来自 嫁给年轻人 类别